WASHINGTON – Os Estados Unidos anunciaram uma nova rodada de tarifas comerciais direcionadas a aliados europeus que se opõem aos planos do presidente Donald Trump de adquirir a Groenlândia — uma medida que ameaça abalar relações diplomáticas, afetar cadeias de comércio global e criar incertezas econômicas para mercados emergentes como o Brasil.
Em 17 de janeiro de 2026, Trump confirmou que imporá tarifas de importação de 10% sobre produtos oriundos de oito países europeus — Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Países Baixos e Finlândia — a partir de 1º de fevereiro. Se até 1º de junho não houver um acordo para a “compra total e completa” da Groenlândia pelos Estados Unidos, a tarifa pode subir para 25%.
O anúncio foi feito nas redes sociais e logo desencadeou protestos em Nuuk (capital da Groenlândia) e em várias capitais europeias, além de fortes declarações de repúdio por parte de líderes aliados que classificaram a medida como coercitiva e prejudicial à cooperação transatlântica.
Relações com a Europa
A imposição de tarifas contra países que são membros da OTAN representa um choque sem precedentes entre aliados históricos. Governos europeus já declararam que a Groenlândia não está à venda e defenderam seu direito à soberania do território, reforçando a solidariedade dentro da União Europeia e do bloco euro-atlântico.
Especialistas alertam que medidas unilaterais de comércio podem minar a confiança entre aliados, complicar negociações futuras e desencadear retaliações no âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMC).
As tarifas americanas tendem a aumentar o custo de produtos importados dos países afetados, pressionando consumidores e empresas nos EUA e potencialmente incentivando a procura por fornecedores alternativos fora da Europa. Economistas também apontam que alianças comerciais podem ser rearranjadas, com países buscando novos mercados ou fortalecendo parcerias regionais para contornar barreiras tarifárias.
Embora o Brasil não esteja diretamente na lista dos países tarifados nesta rodada específica, a própria decisão de Trump sinaliza um ambiente comercial mais volátil. Efeitos indiretos podem surgir em setores exportadores brasileiros que dependem de acordos com a União Europeia ou acesso ao mercado norte-americano:
Deslocamento de rotas comerciais: produtores europeus podem buscar mercados fora dos EUA, competindo com produtos brasileiros no Oriente Médio, Ásia ou África.
Pressão sobre cadeias de produção: mudanças nas importações americanas de bens europeus podem recalibrar preços internacionais de commodities e insumos industriais.
Empresas brasileiras que fazem parte de cadeias globais podem ser afetadas por essa realocação de comércio, ainda que Brasília não sofra tarifas diretas nesta rodada.
A posição dura dos Estados Unidos pode trazer custos econômicos e políticos:
Aumento dos preços para consumidores e empresas americanas que compram produtos europeus, reduzindo poder de compra interno.
Risco de represálias comerciais por parte da UE ou grupos de países afetados através da OMC ou de tributos recíprocos.
Tensão com aliados da OTAN, o que pode enfraquecer coordenação em segurança e comércio em contextos geopolíticos críticos.
No plano interno americano, a legalidade do uso de poderes presidenciais para instituir essas tarifas está sendo examinada pela Suprema Corte, o que adiciona um elemento de incerteza jurídica à política comercial.
Quem controla a Groenlândia?
A Groenlândia é um território autônomo dentro do Reino da Dinamarca, com grande autonomia sobre seus recursos naturais e políticas internas.
Motivações por trás da proposta de Trump:
Importância estratégica: localizada entre o Ártico e o Atlântico, a ilha tem valor geopolítico para defesa e vigilância — especialmente em um contexto de competição entre Estados Unidos, Rússia e China.
Recursos naturais: a Groenlândia é rica em minerais raros e metais estratégicos, fundamentais para tecnologia e indústrias de defesa.
Relações com aliados: Trump argumenta que a presença europeia na ilha pode representar uma ameaça à segurança americana, posição contestada por líderes europeus e estudiosos.
Histórico de interesse: Trump já havia demonstrado interesse em adquirir a Groenlândia durante seu primeiro mandato, o que foi rejeitado por líderes dinamarqueses como “absurdo”.
O debate sobre a Groenlândia reflete uma disputa maior entre modelos de cooperação global versus abordagens unilaterais de poder e comércio.
